+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Обжаловать постановление 12 8 в связи с чрезмерным наказанием

Обжаловать постановление 12 8 в связи с чрезмерным наказанием

Вас лишили прав по ст. Весьма и весьма неприятный факт в биографии любого автомобилиста. Ведь привлечение по ст. К тому же, в соответствии с действующей редакцией ст. А если автомобильный руль — это главный кормилец всей семьи, то лишение прав это и вовсе беда!

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Как законным способом можно оспорить акт правонарушения по ч 1 ст 12 8 КоАП РФ?

Вас лишили прав по ст. Весьма и весьма неприятный факт в биографии любого автомобилиста. Ведь привлечение по ст. К тому же, в соответствии с действующей редакцией ст.

А если автомобильный руль — это главный кормилец всей семьи, то лишение прав это и вовсе беда! В общем, приятного мало. Однако, если мировой судья лишил вас прав по ст. В этой статье мы поговорим с вами о том, когда имеется смысл обжаловать решение мирового судьи о лишении прав по ст. Вообще, обжаловать судебное решение о лишении прав имеет смысл, в первую очередь тогда, когда вы абсолютно убеждены в том, что не совершали никакого правонарушения.

Во всех прочих случаях принятие решения об обжаловании постановления суда о лишении прав остается на ваше усмотрение. В этой связи, хотелось бы отметить одну распространенную ошибку, которую водители иногда допускают по незнанию, либо по причине оказания неквалифицированной юридической помощи — это обжалование не вступившего в законную силу постановления суда о привлечении по ст.

Никогда не делайте этого. Дело в том, что органы прокуратуры не наделены правом установления и оценки фактических обстоятельств по административному делу, а равно не вправе пересматривать судебные постановления. Обращаясь в прокуратуру с жалобой на постановление суда о привлечении к ответственности по ст. Запомните — обжаловать не вступившее в законную силу постановление мирового судьи, вынесенное по ст.

Применительно к мировому суду вышестоящей судебной инстанцией будет районный городской суд. Право и порядок такого обжалования регламентируются статьями КоАП РФ. В частности, согласно ч.

Теперь поговорим о главном — о конкретных моментах, которые могут стать для вас серьезным подспорьем в деле обжалования постановления о лишении права управления ТС.

Первая и главная группа ваших аргументов в судебных баталиях за права — это неправильная фактическая и юридическая оценка сотрудниками ГИБДД и мировым судом обстоятельств правонарушения. Скажем сразу, что эта тема очень обширна и обозреть все возможные случаи из практики, в рамках нашей статьи мы не сможем.

Здесь вам может помочь все, что угодно. Например, важные свидетели, показания которых, по каким-то причинам, не фигурировали в суде первой инстанции. Или обоснованные сомнения в исправности прибора, измеряющего уровень алкоголя в выдыхаемом воздухе.

Или имеющиеся у вас доказательства того, что сотрудники ГИБДД застигли вас в нетрезвом виде не во время управления ТС, а просто сидящим за рулем недвижимого и незаведенного автомобиля, что само по себе, вообще не является правонарушением. В общем, здесь может быть много всяких нюансов, которые необходимо обсуждать более предметно с опытными автоюристами.

Следующая большая группа факторов относится к процессуальным нарушениям при оформлении сотрудниками ГИБДД материалов административного дела. Это не менее важный момент, нежели фактические обстоятельства дела, поскольку, в соответствии со ст. КоАП РФ, по делу об административном правонарушении не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Например, в случае, если суд вышестоящей инстанции согласится с вашими доводами о том, что протокол об административном правонарушении главный документ по делу составлен с грубыми нарушениями закона, он признает его недопустимым доказательством.

Некоторые инспекторы частенько подходят к вопросу приглашения понятых формально, привлекая их для удостоверения тех или иных процессуальных действий не в самом начале, а в конце, для проставления подписей. Зачастую, понятым дают подписывать незаполненные, т. Иногда сотрудники ГИБДД грешат тем, что вписывают в протоколы в качестве понятых своих знакомых, которые фактически вообще не присутствовали в месте производства тех или иных действий.

В связи с этим, если вы уверены в том, что понятые фактически отсутствовали при проведении оспариваемого процессуального действия — не стесняйтесь вызывать их в суд для допроса — от этого может зависеть судьба всего дела.

На практике, всего лишь одно процессуальное нарушение, допущенное сотрудниками ГИБДД, может привести к полному оправданию привлеченного к ответственности водителя. К примеру, в соответствии с ч. Это обязательное требование закона. В случае, если сотрудниками ГИБДД был нарушен процессуальный порядок отстранения водителя от управления автомобилем, либо порядок его направления на освидетельствование, это автоматически, по цепочке, влечет признание недействительными доказательствами сначала протокол направления на освидетельствование, а затем и самих результатов медицинского освидетельствования, которые, несмотря на то, что врач в больнице оформил все правильно, суд не примет во внимание, так как они являются доказательствами, полученными с нарушением закона.

Часто суды обращают внимание на случаи внесения сотрудниками ГИБДД существенных исправлений в документы административного дела, о которых изменениях не ставится в известность лицо, привлекаемое к ответственности. Такие ситуации суды расценивают как существенные нарушения прав привлекаемого к ответственности лица и на этом основании прекращают дела. В общем, спектр процессуальных нарушений, которые могут стать поводом для отмены судебного решения, очень широк.

Опытные автоюристы часто используют процессуальные промашки инспекторов, допускаемые ими при составлении протоколов, и разваливают на этом основании дела с полным оправданием своих клиентов. В связи с этим, даем всем водителям ценный совет: запомните раз и навсегда — в протокольном общении с сотрудниками ГИБДД мелочей не бывает.

Определенные моменты, кажущиеся вам несущественными, затем, в суде, становятся факторами, определяющими исход дела. Настолько неприятно, что, даже, будучи невиновными, доказать что-либо у вас уже не получится. В общем, всегда внимательно читайте документы и думайте, что подписываете. Следующее обстоятельство, которое обязательно следует учитывать при оценке перспектив судебного обжалования — это срок давности привлечения к административной ответственности по ст.

Часто бывает так, что к моменту рассмотрения дела судом апелляционной инстанции срок давности, который составляет 1 год, либо уже истек, либо вот-вот истечет.

Что нужно делать в ситуации, когда срок давности уже на исходе, мы рассказывать не будем, так как любой грамотный автоюрист знает, какую тактику здесь следует использовать. В этой статье мы попытались описать наиболее типичные моменты, связанные с обжалованием постановления о лишении прав. Что касается возникающих у вас конкретных ситуациях, то мы рекомендуем советоваться с опытными автоюристами, которые помогут вам оценить перспективы обжалования.

Вам постараются ответить быстро и качественно. Суду нужны доказательства, которые представляются в процессе грамотно выстроенной юридической линии защиты. Поэтому, друзья, если вы чувствуете, что у вас есть хорошие шансы доказать свою невиновность в суде — не пренебрегайте услугами хороших автоюристов.

Новости автоправа. Центробанк установил новые тарифы на ОСАГО Центробанк разъяснил, когда нужно вносить изменения в полис ОСАГО Частичная оплата страхового возмещения по ОСАГО не освобождает страховщика от неустойки Власти изменили условия льготного автокредитования Утверждены новые правила техосмотра автобусов Продлить полис ОСАГО в условиях карантина можно без диагностической карты Опубликован перечень дорогостоящих автомобилей на год Утвержден новый порядок изготовления автомобильных номеров Минтранс обозначил сроки установки тахографов для физических лиц Отмену бумажных ПТС отсрочили еще на год.

Куда обжаловать решение суда о лишении прав по ст. Ответ на этот вопрос крайне прост - только в вышестоящий суд. Комментарии Нет комментариев. Ваш будет первым! Написать комментарий. Ваше имя:. E-mail для ответов:. Предпросмотр Отправить Отменить. Власти изменили условия льготного автокредитования. Утверждены новые правила техосмотра автобусов.

И на основании ст. Добрый день, Максим.

Как избежать лишения прав за вождение в нетрезвом виде? Управление транспортным средством в состоянии опьянения — серьезнейшее административное нарушение.

Нетрезвый водитель подвергает опасности не только себя, но и других участников дорожного движения. Наказание за такое нарушение вполне сопоставимо с его возможными негативными последствиями. Последствия нарушения ст. Автомобиль для многих из нас является источником средств к существованию, но даже для непрофессиональных водителей лишение права управления автомобилем на срок от 18 до 24 месяцев кардинально меняет жизненный уклад, создаёт неудобства и препятствия в работе, быту, отдыхе.

Но всегда ли сотрудники ДПС и суды правы, лишая водителей прав за вождение в нетрезвом виде? Есть ли шанс вернуть себе водительское удостоверение, если вас незаконно привлекли к административной ответственности по ст. КоАП РФ? Что делать, если вас привлекают за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения? Положительная практика весьма незначительна, ниже мы приведём практику Верховного Суда РФ, позволяющую обратить внимание на те моменты, которые помогут обжаловать административное наказание.

Постановление Верховного Суда РФ от Строителей в г. Кушва Свердловской области в нарушение пункта 2. С таким решением согласиться нельзя по следующим основаниям. Исходя из положений части 1 статьи 1. По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей В силу части 1. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, основанием полагать, что водитель Томшин А. По результатам проведенного медицинским работником освидетельствования Томшина А. Вместе с тем при вынесении заключения о состоянии опьянения и составлении акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от 10 марта г. Согласно пунктам 11, 12 Инструкции при освидетельствовании во всех случаях осуществляется исследование выдыхаемого воздуха на алкоголь.

Результаты исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя заносятся в Акт. При наличии клинических признаков опьянения и отрицательном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе отбирается проба биологического объекта для направления на химико-токсикологическое исследование с целью определения средств веществ или их метаболитов за исключением алкоголя , вызвавших опьянение.

В пункте 16 Акта указывается, какой биологический объект взят для проведения химико-токсикологического исследования. В соответствии с пунктом 16 Инструкции заключение о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя выносится при положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи одного из технических средств измерения, проведенного с интервалом 20 минут, или при применении не менее двух разных технических средств индикации на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе с использованием их обоих при каждом исследовании, проведенном с интервалом 20 минут.

Пунктом 17 Инструкции предусмотрено, что заключение о состоянии опьянения в результате употребления наркотических средств, психотропных или иных, вызывающих опьянение, веществ выносится при наличии клинических признаков опьянения и обнаружении при химико- токсикологическом исследовании биологического объекта одного или нескольких наркотических средств, психотропных или иных, вызывающих опьянение, веществ или их метаболитов, вне зависимости от их концентрации количества.

В силу пунктов 20 и 21 Инструкции результаты химико- токсикологического исследования на наркотические средства, психотропные и иные вызывающие опьянение вещества заносятся в Акт после их получения с вынесением окончательного заключения.

Подлинник результатов химико- токсикологического исследования, заверенный подписью специалиста, проводившего исследование, приобщается ко второму экземпляру Акта. Положительный результат химико-токсикологического исследования является основанием для вынесения заключения о наличии опьянения в соответствии с пунктом 17 Инструкции. Из содержания пунктов В пункте 16 данного акта указано, что произведен забор биологических сред, при их исследовании при помощи тестов наркотических средств не выявлено.

Сведения о проведении химико-токсикологического исследования биологических сред с целью определения средств веществ или их метаболитов в акте отсутствуют. В нарушение приведенных выше требований Инструкции заключение о нахождении Томшина А. Это следует из содержания акта медицинского освидетельствования от 10 марта г.

В нарушение требований статей Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от 10 марта г. Кроме того, при производстве по делу об административном правонарушении были допущены нарушения процессуальных требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, 13 марта г. Материалы дела позволяют сделать вывод о том, что данное дело было принято мировым судьей к производству, назначено к рассмотрению и рассматривалось по существу. Об этом свидетельствуют извещения Томшина А. Вместе с тем, возвращая протокол об административном правонарушении, мировой судья не учел, что возвращение протокола возможно только при подготовке дела к судебному рассмотрению и не допускается при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, поскольку часть 2 статьи В соответствии с частью 1 статьи Исходя из положений указанной нормы, протокол об административном правонарушении составляется с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно части 4. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что после его возвращения должностным лицом в него были внесены изменения в части указания места совершения административного правонарушения л. При этом в материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о том, что Томшин А. Приведенные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что при составлении протокола об административном правонарушении были допущены существенные процессуальные нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не были приняты во внимание мировым судьей и вышестоящими судебными инстанциями.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи На основании изложенного, руководствуясь статьями Хотите получить бесплатную оценку перспектив, каковы Ваши шансы не лишиться водительских прав?

Наши специалисты изучат дело и дадут правовую оценку. В силу части 6 названной статьи освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня г. В силу пункта 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель Круть В. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Круть ВВ.

В соответствии с пунктом 10 Правил в связи с наличием признаков опьянения и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Круть В.

По результатам медицинского освидетельствования Круть ВВ. Вместе с тем при проведении медицинского освидетельствования, вынесении заключения о состоянии опьянения и составлении акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 19 января г. Согласно пункту 11 Инструкции при освидетельствовании во всех случаях осуществляется исследование выдыхаемого воздуха на алкоголь. В соответствии с пунктом 16 Инструкции заключение о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя выносится при положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, при помощи одного из технических средств измерения, проведенного с интервалом 20 минут, или при применении не менее двух разных технических средств индикации на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе с использованием их обоих при каждом исследовании, проведенном с интервалом 20 минут.

В пункте 16 Акта отмечается, что забор биологического объекта для химико-токсикологического исследования не осуществлялся.

Из содержания акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от 19 января г. Таким образом, медицинским работником нарушен порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В нарушение приведенных выше требований Инструкции заключение о нахождении Круть ВВ. Вопреки положениям статей Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 19 января г. Допущенное врачом при проведении медицинского освидетельствования нарушение Инструкции с учетом того обстоятельства, что результат проведенного однократного исследования выдыхаемого воздуха незначительно превышает допустимую концентрацию абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, не позволяет признать заключение врача об установленном у Круть ВВ.

По жалобе Сергеева И. Причиной отмены решения о лишении водительских прав послужило неверное указание индекса в извещении о проведении судебного рассмотрения, ввиду чего водитель был лишён возможности участия в судебном процессе так как не был извещён надлежащим образом. Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Частью 2 статьи В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи Согласно пункту 4 части 1 статьи Разрешая данное дело, мировой судья указал, что Сергеев И. Вместе с тем с указанными выводами мирового судьи согласиться нельзя.

N Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, извещение о месте и времени рассмотрения дела было направлено Сергееву И. При этом в жалобе Сергеев И. В подтверждение данных обстоятельств Сергеевым И. Эти сведения согласуются с информацией отслеживания почтовых отправлений по внутрироссийскому почтовому идентификатору, которая не содержит данных о попытках вручения письма адресату, из нее следует, что после засыла письмо возвращено отправителю на Ленинск-Кузнецкий почтамт, то есть возвращено в адрес судебного участка.

В силу положений части 4 статьи 1. Объективных данных, подтверждающих поступление почтового отправления адресату, не имеется, доказательства, позволяющие сделать вывод о том, что Сергеев И. В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, поскольку дело было рассмотрено 23 апреля г.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 1 Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области от 23 апреля г. Постановление мирового судьи судебного участка N 1 Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области от 23 апреля г. Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи Причиной отмены решения о лишении водительских прав послужило то, что мировой судья немотивированно отверг показания свидетелей в пользу водителя.

Частью 1 статьи Как следует из материалов дела, 25 апреля г. Домодедово Московской области Царев В. С таким решением согласиться нельзя.

Лишение по 12.8 ч 2 - обжаловать ли?

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. В остальной части постановление мирового судьи оставлено без изменения. Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В силу абзаца 1 пункта 2. Согласно примечанию к данной статье, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. В силу части 1. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. При положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха через минут после первого исследования проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха.

В соответствии с первым абзацем пункта 12 Порядка при медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 Порядка, отбор биологического объекта моча, кровь для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя. Согласно пункту 15 Порядка медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и или психотропных веществ.

Из содержания пунктов Более того, исходя из приведенных выше положений Инструкции, забор биологического объекта осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя. Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено медицинским работником без соблюдения требований Порядка. Так, в акте медосвидетельствования на состояние опьянения результаты исследований с применением алкотестера были зафиксированы в промилле вместо миллиграммов на литр выдыхаемого воздуха, как этого требует Порядок проведения медосвидетельствования.

Программа повышения квалификации "О контрактной системе в сфере закупок" ФЗ ". Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" ФЗ от N АД Состоявшиеся судебные акты о привлечении водителя к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подлежат отмене в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены состоявшиеся по делу судебные постановления. N АД Состоявшиеся судебные акты о привлечении водителя к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подлежат отмене в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены состоявшиеся по делу судебные постановления 2 марта Однако с таким решением согласиться нельзя по следующим основаниям.

Вывод судьи районного суда противоречит названным нормам закона. Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:.

Образец заявления и жалобы на постановление по ст.12.8 (о возврате водительского удостоверения)

В случае управления транспортным средством ТС в состоянии опьянения алкогольного или наркотического водитель в соответствии с КоАП РФ может быть подвергнут следующим наказанием:. Если владелец ТС или иное лицо, передаст управление автомобиля пьяному водителю, то такое лицо подвергается наказанию в соответствии с ч.

Наложение штрафа и лишение водительских прав оформляется вынесением соответствующего постановления , которое может быть оспорено. Для этого необходимо подать жалобу на постановление по ст. Если есть уважительных причин срок подачи жалобы может быть продлен. К таким причинам относятся болезнь, обстоятельства непреодолимой силы и иное.

Жалоба на постановление о привлечении к ответственности по ст. Основанием подачи жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности за управление транспортным средством автомобилем водителем, который находится в состоянии опьянения алкогольного или наркотического либо передача управления ТС лицу, находящемуся в состоянии опьянения могут служить:. Жалоба на постановление. Привлечение Заявителя к административной ответственности является незаконным и необоснованным, по следующим основаниям.

Обстоятельством, подлежащим доказыванию по делу об административном правонарушении, является лицо, совершившее противоправное действие бездействие , за которое КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность п. Иными словами, подлежит установлению конкретное лицо, совершившее административное правонарушение. В силу положения п. Таким образом, виновность лица в совершении административного правонарушения определяется в совокупности исследования: протокола об административном правонарушении, объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также иных доказательств, предусмотренных ст.

При этом дело об административном правонарушении в отношении Заявителя не велось, а обжалуемое постановление содержит доказательства, не относящиеся к Заявителю. Следовательно, разрешая данное дело, судья, в нарушение требований ст. Согласно ч.

Письменные показания от. Письменные объяснения от. Жалоба на привлечении по ст. В разделе можно сделать по образцу жалобу по ст. Дата актуализации: Полезная информация.

Конструктор документов. Документы по искам в суд. Административные жалобы. Жалоба на постановление о привлечении к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения либо передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения ст.

С этим шаблоном часто используют: Жалоба за нарушение правил расположения ТС Жалоба за невыполнение прохождения медицинского освидетельствования Заявление о встречном обеспечении иска Ходатайства Ходатайство о назначении экспертизы. Популярные документы и процедуры: Соглашение о задатке Акт об установлении нарушения требований охраны труда Форма договора дарения Договор перевода долга с участием кредитора Увольнение по собственному желанию работника.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении. Место жительства. Дата рождения. Место рождения. Место работы. Серия и номер документа, удостоверяющего личность. Серия и номер водительского удостоверения. Серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства.

Адрес электронной почты. Юридический адрес. Почтовый адрес.

Автомобили Спецтехника. Забыли пароль?

Подскажите грамотную последовательность действий. Статья По факту. Сидели бухали в тачке. Машина заведена. Машина не моя, я за рулем. Приехали гайцы - забрали меня в отдел. Машину не забирали, закрыл там же. В отделение составили протокол, в протоколе от дачи объяснений отказался, потом пригласили свидетелей, при них дунул в трубку, пьяный, выписали времянку и отпустили. Сижу жду суда, думаю пообщаюсь, куда это я ехал, что видели свидетели придя в отдел через пару часов и т.

Ни тут то было, проходит примерно месяц, тел звонок, из суда, непродолжительный разговор из которого я узнаю, что у меня сегодня, через 5 часов судебное заседание. Все что догадываюсь сделать, это с работы оправить по факсу ходатайство о переносе рассмотрения дела по месту жительства. Сегодня догадался, захожу на сайт судебного участка и вижу решение, что меня уже лишили. Само решение так же еще не получил. В принципе я конечно не очень сильно расстроился, так как и машины то у меня нет, но все же оставлять просто так это не буду.

Как поступать далее? Москвы Белавкиной Е. Степанова В. Степанов В. Так он, в нарушение п. Вина Степанова В. При назначении Степанову В. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. Разъяснить Степанову В. Москве временное разрешение на право управления транспортными средствами, поскольку в соответствии с ч. В силу ст. Москвы в течение 10 суток со дня его вручения. Это все понятно. В принципе я предполагал, что такое может произойти. Я не хочу поднимать вопрос ехал, или стоял, заведена или нет и что то доказывать кому то.

Меня интересует возможно ли отменить данное решение на основании того, что я не был заблаговременно уведомлен о заседании, что дело рассмотрели в мое отсутствие, а так же судья лишил меня моего законного права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Мне пока не понятно, стоит ли тянуть время или спешить получать все решения, в каких судах и в каком порядке обжаловать. Считаю что терять мне уже нечего, зато есть возможность получить небольшой юридический опыт, ну и пусть небольшой, но все таки шанс вернуть права. Ознакомьтесь с материалами дела. Посмотрите, какие в нем есть документы относительно Вашего извещения. Хотя, в этом отношении Верховный Суд уже высказал свою позицию.

Если лицу, привлекаемому к административной ответственности направлена повестка надлежащим образом, то он уже является извещенным. Посмотрите, есть ли определение об отказе в удовлетворении ходатайства по передаче дела по месту жительства. Скорее всего ходатайство отклонили по причине того, что место нарушения и место жительства ЛВОКа один и тот же город Москва. В Москве судьи часто по таким основаниям отклоняют ходатайства. В том то все и дело, что повестку они мне отправили.

Она у меня на руках. Только они перепутали индекс и поэтому на почту она поступила только 4. В этой повестке указано явиться Так же В телефонной беседе я объяснил что мне нужен защитник и за 5 часов я ничего не сделаю и просил перенести заседание. Разве это можно считать надлежащим уведомлением? Менее, чем за сутки! В законе это конкретно не прописано, но суды в большинстве случаев считают это ненадлежащим извещением. А зачем идти на почту и что то брать.

Она у меня на руках, там стоят почтовые штампы с датой 4 числа. Биллинг уже заказал с сайта сотового оператора. Мысль такая - три месяца. А стоит ли мне вообще туда ехать?

Я думаю что решение они тоже отправили перепутав индекс. На обжалование 10 суток от того дня, как я получу решение по почте. На сегодняшний момент лучше вообще не торопиться, после получения решения подать апелляционную жалобу через этот же мировой суд, причем наверное можно ее так же отправить по почте???? Хотя полагаю что решение оставят без изменений на этом этапе. Или что то можно придумать лучше?

Я просто не имею юридического образования, но так становится интересно. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, предусмотрены ч. Перечень обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в отличие от перечня обстоятельств, смягчающих административную ответственность, является исчерпывающим. При этом, согласно ч. Совместными усилиями мною была составлена жалоба.

Думаю дождаться решения и отвезти ее потом. Текст жалобы привожу ниже. Поправьте если что не так, моя первая жалоба.

И остается непонятным мне только одно, судья подумает - совсем пьянь ох А что потом? Данное постановление было получено мною ……. С данным постановлением, вынесенным с существенным нарушением процессуальных норм, не согласен по следующим основаниям:.

В соответствии со ст. О дате, времени и месте судебного заседания или совершения процессуального действия указанные лица должны быть извещены судом с использованием средств и способов, предусмотренных действующим законодательством.

Согласно п. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела. Надлежащим образом судом я извещен не был. Москвы, из которого мне стало известно, что В телефонной беседе я пояснил, что за несколько часов я не успею явиться в суд, а так же принять все необходимые меры для реализации своих прав на защиту и просил судебное заседание перенести.

Судебную повестку о том, что судебное заседание о рассмотрении дела о моем административном правонарушении состоится Не смотря на это, как я узнал позднее, В соответствии с требованиями ч. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Ходатайство о направлении дела по месту жительства отражает право на свободу выбора места рассмотрения дела с учетом интересов, предусмотренных как правом на защиту, которым пользуется лицо, привлекаемое к административной ответственности, так и сокращением времени явки в суд, возможностью принятия решения по представленным материалам дела.

Однако данное ходатайство было судом отклонено, а дело рассмотрено в мое отсутствие, тем самым грубо нарушив мои процессуальные права.

Согласно ч. Произвольный отказ в удовлетворении соответствующего ходатайства не допускается. При наличии отягчающих обстоятельств, влияющих на увеличение наказания, суд назначает более строгое наказание, ближе к его максимуму, или даже максимальное наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицируется конкретное правонарушение. Согласно статье Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Однако в своем решении о наказании в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 два года каких либо отягчающих обстоятельств судом установлено не было, и следовательно решение о назначении максимального наказания считаю неправомерным. Москвы — отменить и направить административное дело в мировой суд на новое рассмотрение. Вчера получил постановление МС по почте.

Жалобу немного еще подкорректировал, но суть та жа. Возник вопрос, подскажите граждане юристы. Хочу отправить ее по почте, и отправить в районный суд. В связи с этим мне не понятно, а они точно ее не завернут??? Москва 19 июня г. О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции. Пункт 5 говорит что такие жалобы они должны принимать, нужно ли где то это указывать???

An error occurred.

Подскажите грамотную последовательность действий. Статья По факту. Сидели бухали в тачке.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Образец жалобы на постановление мирового суда о лишении водительских прав по ч. В районный суд г. Адрес регистрации:. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении. С постановлением мирового суда я не согласен, лишен водительских прав незаконно. Свое несогласие подтверждаю нижеприведенными доводами и фактами. В нарушение п. При рассмотрении административного дела не были соблюдены требования, установленные ст.

25 Освобождение от наказания в связи с болезнью осужденного. 26 Условно досрочное освобождение. 27 Снятие судимости.  Однако необходимо учитывать, что по отношению к статье КоАП РФ состояние опьянения является квалифицирующим признаком, в связи с чем отягчающим обстоятельством являться не будет. Отказ от освидетельствования образует состав другого правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей КоАП РФ, соответственно отягчающим обстоятельством также являться не может.

Статья 12.8 КоАП РФ – апелляция, прекращение дела

В случае управления транспортным средством ТС в состоянии опьянения алкогольного или наркотического водитель в соответствии с КоАП РФ может быть подвергнут следующим наказанием:. Если владелец ТС или иное лицо, передаст управление автомобиля пьяному водителю, то такое лицо подвергается наказанию в соответствии с ч. Наложение штрафа и лишение водительских прав оформляется вынесением соответствующего постановления , которое может быть оспорено. Для этого необходимо подать жалобу на постановление по ст. Если есть уважительных причин срок подачи жалобы может быть продлен. К таким причинам относятся болезнь, обстоятельства непреодолимой силы и иное. Жалоба на постановление о привлечении к ответственности по ст. Основанием подачи жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности за управление транспортным средством автомобилем водителем, который находится в состоянии опьянения алкогольного или наркотического либо передача управления ТС лицу, находящемуся в состоянии опьянения могут служить:. Жалоба на постановление.

У меня состоялось решение апелляционной инстанции по административному делу ч. В решении указано, что можно обжаловать в краевой суд в течение 10 дней. Какую мне подавать жалобу кассационную или надзорную и подавать ее через районный суд или прямо в краевой? Согласно ст. Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей В случае, если жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в суд и в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, жалобу рассматривает суд. По результатам рассмотрения жалобы выносится решение. Постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством. Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Как избежать лишения прав за вождение в нетрезвом виде? Управление транспортным средством в состоянии опьянения — серьезнейшее административное нарушение. Нетрезвый водитель подвергает опасности не только себя, но и других участников дорожного движения.

Добрый день, уважаемые читатели! Спешу поделиться с вами свежим судебным решением, которое не может не радовать, ибо вернуло веру в то, что адекватные, грамотные судьи у нас все-таки есть. Сотрудники были хоть и в форме, но на гражданском автомобиле без каких-либо опознавательных знаков, что не могло не смутить.

.

.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Аполлон

    Здраствуйте у меня автомобиль купил человек и нехочет его растомажевать. я ему говорю отдавай автомобиль а я верну тебе денги за автомобиль он тоже так нехочет отдавать автамабиль. подскажыте что мне делать ? куда обращаца?

  2. Олимпий

    Фух. Тарас спасибо за добрые вести .а то у меня с сыном их аж три)))

  3. Стела

    То, что он спалил машину, равно сгоревшей спичке,она горела для тупых и безмозглых лохов. Поверьте он именно так и думает. Всем салют. Начните думать за кем идёте и кого поддерживаете. Вобщем нагнули очередной раз простых людей,которые не могут позволить себе купить такие машины в украине.

  4. igerin1973

    Закрой еб. рот

  5. Ираклий

    Адвокат зрадоебов ууу сука ору

© 2018-2021 portalgryazi.ru