+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Как обжаловать экспертизу по гражданскому делу

Как обжаловать экспертизу по гражданскому делу

Саморегулируемая организация судебных экспертов. В итоге предоставления в суд заключения эксперта с необъективными выводами, судья вынес решение на основании ложных выводов экспертизы. Сторона по делу оказалась в сложной ситуации, потеряны деньги и нет возможности отстоять свои права. Сложившиеся обстоятельства не являются исключением. К концу этой статьи мы подробно опишем алгоритм действий, которые помогут выйти из этой ситуации.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Оспаривание экспертизы в гражданском процессе в судах общей юрисдикции

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как обжаловать решение суда по гражданскому делу

Судебный эксперт дал заведомо ложное заключение по оценке причинно следственной связи при залитии квартиры. Суд отказал мне в ходатайстве приложить рецензию на заключение судебного эксперта, отказал в ходатайстве о назначении комплексной экспертизы. Принято незаконное решение в отказе моему иску о возмещении вреда. С чего начать обжалование заключения эксперта. Куда можно жаловаться на эксперта? Можно ли обжаловать заключение эксперта о действительной стоимости доли без обжалования постановления пристава о принятии этих результатов?

Могу ли я в суд представить документы другого судебного эксперта по вред здоровью, сделать рецензию на заключение мед эксперта. Так как суд мед эксперт в дознании не указал вред здоровью.

Хотя у нейрохирурга диагноз ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Примет ли эти документы судья при обжаловании постановления при администр правонарушении ч 2. Подскажите, пожалуйста, подробный порядок действий для обжалования заключения СМИ? Материалы дела в мировом суде, исковое заявление на имя судьи еще не отправлено, не удовлетворил результат СМИ. Из-за того, что эксперты поставили легкий вред здоровью, дело будет рассматривать мировой суд в порядке частного обвинения, при переломе носа и сотрясение мозга..

Куда и в каком порядке обращаться для ее обжалования? Опишите Вашу ситуацию в общих чертах объектом исследования по уг. Эксперт не определяет массу масла канабиса в заключении. Дело находится в стадии кассационного обжалования. Вменили вес всей смеси. Как правильно этот аспект обжаловать и исключить из доказательств заключение эксперта?

Можно ли заявлять об отводе эксперта в суде 2-й инстанции? Эксперт был назначен не судом, а истцом и имеются доказательства их приятельских отношений. Кроме того, в его заключении много неточностей и некорректных умозаключений. Обязательна ли рецензия на его заключение эксперта от другого специалиста в той же области? Я не участвовал в суде 1 инстанции по причине уведомления о судебном процессе, срок обжалования был восстановлен судом, апелляционная жалоба принята в областной суд.

Как обжаловать конкретно действия эксперта, нарушившего 73 ФЗ при проведении назначенной судом экспертизы? Процесс окончен, решение вынесено на основе этих экспертных заключений.

Для обжалования экспертиз могу обращаться с новым заявлением в суд но уже за рамками того гражд. Процесса, в котором были назначены экспертизы? Был суд о ДТП. Заключили мировое соглашение. Я виновник. Ущерб по исполнительному листву выплачен мной и страховой компанией. В заключении эксперта о ТС потерпевшего указано, что ТС не подлежит восстановлению.

Спустя пару месяцев потерпевший ТС восстановил полностью. Собираюсь подавать на него в суд. Имеет ли место кассация или иск по вновь открывшимся обстоятельствам или все же обжалование экспертизы? Мой брат был осужден за убийство.

Но в деле есть некоторые несовпадения: размер раны на теле убитого, разрез на куртке и рубашке 20 мм. Все эти данные есть в деле заключения суд. Брат просит сделать экспертизу по материалам дела у независимого эксперта, чтоб тот в документе написал несовпадения. Будет ли такой документ иметь значение в инстанциях при обжаловании? Возможно ли обжалование судебной экспертизы заключения эксперта без назначения повторной и дополнительной судебной экспертизы.

Если возможно, то каким образом? Не пропустите самое важное, что происходит в Интернете. Подписаться Не сейчас. Обжалование заключения эксперта. Адвокат Нургалиева Гюзель Равилевна. Если Вы считаете, что эксперт дал именно заведомо ложное заключение, то Вам необходимо обратиться в прокуратуру с заявлением о преступлении, поскольку эксперт должен был быть предупрежден об уголовной ответственности по ст.

При этом одновременно подавайте апелляционную жалобу на решение суда, настаивайте на проведении комплексной экспертизы, приложите к жалобе рецензию. Судебная экспертиза составляет часть судебного дела. Отдельным иском судебная экспертиза не обжалуется. Вам помог ответ: Да Нет. Юрист Костенко Олеся Владимировна. Добрый день. Первую очередь Вам необходимо обратиться с заявлением в полицию непосредственно чтобы полиция провела проверку а также написать апелляционную жалобу с приложением рецензии.

Консультация по Вашему вопросу. Юрист Шишкин Виталий Михайлович на сайте. Доброго вам времени суток. Можете это сделать. Не обжалуя постановление судебного пристава.

Желаю Вам удачи в решении вашего вопроса и всего наилучшего. Юрист Кугейко Анжела Сергеевна. Здравствуйте, Чтобы обжаловать заключение эксперта, проще провести свою независимую экспертизу в другом месте Желаю Вам удачи и всех благ! Адвокат Варакосов Александр Васильевич. Вы и должны обжаловать заключение эксперта. Как же вы можете обжаловать постановление пристава если оно было вынесено на основании заключения эксперта?

Юрист Карасов Сергей Петрович. Если результаты оценки затрагивают Ваши права, то имеете право подать в суд самостоятельное исковое заявление о признании заключения недействительным. Юрист Булатова Ирина Дмитриевна. Следует обжаловать одновременно - одним заявлением объединяйте оба требования - обосновывайте эти требования при обращении в суд.

Марина Леонидовна. Юрист Данилова Елена Александровна. Доброго времени суток! За судью мы решать не можем, но это Ваше право представлять суду любые доказательства, подтверждающие Ваши доводы. Удачи Вам и всех благ! Здравствуйте, Юлия Судебные вопросы надо решать на очной консультации с юристом. Не совсем понятно, какие материалы у Вас в суде Желаю Вам удачи и всех благ! Адвокат Беляков Анатолий Анатольевич. Вы вправе обратиться с заявлением в полицию. Адвокат Пугачева Ирина Александровна.

Если прошла первая инстанция и апелляция - то изменить что ибо сложно предполагаю, судьи проверяли все дело прежде чем вынести такое решение.

Мы по ваши двум предложениям. Не зная всех обстоятельств - не видя приговоров - как вам поможем? Юрист Мышьяков С. Да, можете заявить об отводе, если для этого есть основания.

Адвокат Соболев Евгений Владиславович. Если имеются доказательства заинтересованности эксперта заявите отвод. Советовать о так называемой "рецензии" сложно, не зная всех обстоятельств дела, но в любом случае, заключение специалиста по экспертизе никак не повредит и будет дополнительным основанием в зависимости от результатов такого заключения для назначения судом экспертизы в рамках гражданского дела.

Адвокат Шук Павел Семенович. Заключение эксперта отдельно не обжалуется. Только в апелляционной жалобе. Юрист Моисеев Владимир Николаевич. Уважаемый Сергей, г. К вашему сожалению Законом НЕ предусмотрена норма права, позволяющая обжаловать результаты экспертизы.

Но при этом, вы были вправе ходатайствовать перед судом о проведении Повторной, Дополнительной и т. Желаю вам удачи Владимир Николаевич г. Уфа Марина Александровна.

Да 56 Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов.

Екатеринбург, пер. Отдельный, д. Экспертиза — это процесс проведения исследования лицом, обладающим специальными познаниями в области науки, искусства или техники. Экспертиза является одним из видов доказательств во всех видах судопроизводства, имеет определяющее значение при принятии решения или постановления приговора, в связи с чем оспаривание экспертизы становится часто важным этапом в работе адвоката по гражданскому праву или уголовному делу.

Наш адвокат разъясняет, что можно оспорить любое заключение специалиста, заказав новую независимую экспертизу по делу. В частности можно найти основания для обжалования следующих видов экспертных заключений:.

С одной стороны, закон не устанавливает преимущество экспертизы перед иными доказательствами по делу. Напротив, напрямую закреплено, что все доказательства подлежат оценке в их совокупности. Ни одно из доказательств не имеет преимущество перед другим.

Однако, имеются ряд обстоятельств, которые подтверждаются исключительно экспертизой. Получается, если даже, например, доказывать свидетелями, что подпись была поставлена другим лицом. В этот момент человек вообще находился в другом месте и никак не мог подписать документ — все это не перевесит экспертизу подлинности подписи.

Перечисленные обстоятельства могут лишь служить отдельным основанием для оспаривания экспертизы в суде. Незамедлительного отклонения экспертизы со стороны суда не последует. Закон определяет императивные пункты, которые обязательно должны соблюдаться каждым экспертом. Не соблюдение даже одного из всех требования является отдельной причины для оспаривания экспертизы. Итак, в заключение эксперта должно быть:. При этом, каждый поставленный вопрос должен быть рассмотрен экспертом.

В случае уклонения от ответа на какой-либо вопрос, необходимо воспользоваться порядком оспаривания экспертизы. Любое несоответствие, несоблюдение перечисленных требований послужит причиной оспаривания экспертизы.

Примером может служить типичная ошибка даже по времени экспертизы — осмотр объектов также входит во время проведения исследования. Соответственно, ответ на вопрос можно ли оспорить заключение судебного эксперта можно начать с проверки соответствия такого документа перечисленным требованиям. Для того, чтобы воспользоваться одним из способов оспаривания экспертизы мнение специалиста или новая экспертиза в суде , необходимо однозначно определить конкретные допущенные нарушения при производстве спорной экспертизы.

Изначально следует проанализировать определение суда о назначении оспариваемого исследования. Поскольку это изначальный документ, допущенные в нем нарушения в полной мере дискредитируют итоговую экспертизу. Из практики обжалования заключения эксперта в гражданском процессе можно привести примеры судебных нарушений в соответствующем определении:. После тщательной проверки определения для опровержения экспертного заключения возможно поставить под сомнение квалификацию эксперта.

Так, эксперт должен быть специалистом именно в той сфере, по которой он дает заключение. Более того, закон установил обязанность каждого эксперта состоять в саморегулируемых компаниях.

Процедурные моменты также имеют основополагающее значение — эксперт должен быть предупрежден об уголовной ответственности. При этом, предупреждение должно произойти до проведения исследования. Кроме того, необходимо удостовериться, что выводы эксперта подтверждаются материалами дела и соответствуют им. В случае необходимости сбора дополнительных доказательств самим экспертом например, оспаривание строительной экспертизы , это должно происходить при обязательном участии сторон по делу.

Материалы такой экспертизы обязательно должны содержать надлежащее доказательства извещения всех лиц по делу. Внимание : смотрите видео по теме помощь адвоката по гражданскому праву, а также подписывайтесь на наш канал YouTube , чтобы не пропустить полезную информацию и возможность бесплатной консультации адвоката:. Не смотря на значимость экспертного заключения в процессе доказывания по делу , любое заключение может быть оспорено следующими способами:.

Процедура оспаривания судебной экспертизы достаточно сложна. Определившись с основаниями обжалования результатов экспертизы, избрав один из способов обжалования, необходимо правильно сделать соответствующее заявление в суде.

Допущенные нарушения в определении суда о ее назначении дают возможность обжаловать его через вышестоящий суд. Альтернативно при подобных нарушениях можно требовать вызова эксперта в суд для допроса либо назначить новую экспертизу.

Главным процедурным моментом является соблюдение формы при обжаловании экспертизы. Следует подготовить письменное требование, адресованное суду. При этом, необходимо перечислить все установленные нарушения при проведении экспертизы. При оспаривании земельной экспертизы возможно прибегнуть к допросу независимого специалиста в суде, который пояснит в чем конкретно выразились нарушения в экспертизе и могли ли эти нарушения повлиять на выводы экспертизы.

Проведение судом любого рода экспертиз по делу очевидно указывает на необходимость специальных познаний. Если оспаривается договор по подделке подписи, суд не примет решение без почерковедческой экспертизы.

Поэтому необходимо понимать — поставив под сомнение, имеющееся экспертное заключение, необходимо предоставить суду альтернативу в виде другого заключения. Нужно обязательно требовать назначения повторной или дополнительной экспертизы.

Для этого первоначально рекомендуется запастись письменным согласием организации на проведение судебной экспертизы с подтверждением наличия соответствующей квалификации сотрудников, которым будет поручена данная экспертиза. Результаты специального исследования являются одним из доказательств по делу. В этой связи отдельно обжаловать только экспертизу закон не позволяет. В такой ситуации отдельный акцент в апелляционной или иной жалобе следует поставить на экспертизе.

Для этого как и в первый суд необходимо подать письменное ходатайство об этом. Проверяя законность и обоснованность судебного решения в целом, коллегия судей проанализирует и экспертное заключение. Таким образом, наличие экспертного заключения не предопределяет исход дела. Проконсультируйтесь с адвокатом по вопросу оспаривания экспертизы — наши советы помогут доказать Вашу правоту в деле. Важно своевременно и квалифицированно реагировать на появление подобного рода доказательства.

В противном случае, экспертное заключение будет учтено судом при принятии решения, что затруднит процедуру обжалования судебного акта подробнее по ссылке. Оставьте заявку на бесплатную консультацию юриста прямо сейчас. Отзыв по банкротству физических лиц. Отдельный, 5. Маршрутное такси: 70, 77, 04, Наш адрес: г. Пользовательское соглашение и политика конфиденциальности.

Екатеринбург , пер. Главная Юридические услуги физическим лицам в Екатеринбурге Оспаривание экспертизы Оспаривание экспертизы. Содержание статьи: Какие эспертизы могут быть оспорены? Основания для отмены экспертизы Возражение на экспертное заключение Порядок оспаривания экспертизы Заявление о признании заключения эксперта незаконным Что делать в случае отказа в назначении повторной экспертизы?

Отзывы о нас Отзыв по уголовным делам Отзыв по гражданским делам Отзыв по банкротству физических лиц Отзыв по сопровождению бизнеса Как до нас добраться? Отдельный, 5 остановка транспорта Гагарина Трамвай: А, 8, 13, 15, 23 Автобус: 61, 25, 18, 14, 15 Троллейбус: 20, 6, 7, 19 Маршрутное такси: 70, 77, 04, 67 Задайте вопрос адвокату. Электронная почта: katsaylidi katsaylidi. Дружите с нами в социальной сети - получайте бесплатные советы:. Задайте вопрос адвокату.

Обжалование заключения эксперта

Да 56 Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем Яндекс, Google и т. Классная статья! Особенно понравилось приобщение к делу израсходованного амфетамина. Нда, статья отличная! Пользуясь случаем хочу поблагодарить экспертов института им.

Сербского, которые по одному из дел помогли установить истину, не смотря на наличие в деле заключения нашего местного эксперта, показали его необоснованность и на противоречие существующим научным данным.

Интересен и вопрос о вероятностных утверждениях экспертов. И это большая проблема! Великолепная статья — шикарный анализ законодательства, и прекрасные примеры! Огромное спасибо! Статья просто отличная! К сожалению, многие судьи воспринимают выводы экспертов как непогрешимую истину в последней инстанции. Да и некоторые адвокаты тоже считают, что заключение эксперта невозможно ни оспорить, ни опровергнуть.

Рудольф Грантович наглядно показал, что можно и нужно всё подвергать сомнению, и что можно добиться желаемого результата, если приложить необходимые усилия и включить мозги. Автору браво! Все статьи, которые основаны на личной практике, а не только на теоретических выкладках очень интересны. Рудольф Грантович постарался на славу — респект! Беру некоторые выводы на вооружение, тем более, что в практике были схожие спорные ситуации в оценке экспертных заключений.

Статья отличная! Большое спасибо автору, замечательная статья, анализ и обоснование не поддается оценке. Все замечательно. И все-таки, подскажите, если есть возможность, где можно провести независимую медицинскую экспертизу, мне нужно рецензию на СМЭ, проведенную экспертами в Краснодарском крае. Многие эксперты отказываются писать рецензии на заключения коллег по цеху. Но мне кажется, если заключение составлено некомпетентно, то на такие заключения можно и нужно писать рецензии.

Подумайте о людях, которые из-за подобных заключений теряют свободу! Прекрасная статья, спасибо большое. Однако судья указала, что это не столь существенно, главное то, что у них есть образование. Благодарю коллегу за труд. Спасибо, коллега! Все по существу. Часто это требование Методики не выполняется. Уважаемый Рудольф Грантович, присоединяюсь к отзывам коллег и благодарю Вас за публикацию!

У меня счас вот какая ситуация: портретная экспертиза не смогла идентифицировать моего подзащитного, так как представленные на экспертизу два видео непригодня для исследования!

Тогда следовптель задумала провести медико -криминалистическую экспертизу! Непонятно для чего и зачем? Ведь по заключению первичных портретных экспертиз фото моего подзпщитного удоалетворительное и пригодно для идентификации!

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться. Обо всех замеченных ошибках при работе сайта просьба сообщать при помощи обратной связи. Неправомерное использование товарного знака будет преследоваться по закону. Войти Войти или Регистрация. Сервисы Мероприятия PRO. Обжалование заключений судебных экспертиз Адвокат Амбарцумов Рудольф Грантович. Современные возможности судебных экспертиз велики, в стране назначаются и производятся несколько десятков видов различных экспертиз, способствующих при правильном и научно обоснованном их проведении установлению истины по делу, защите охраняемых законом интересов, прав и свобод доверителей.

Издавна на практике принято было считать многие делают это и сейчас , что заключение эксперта — бесспорное доказательство по делу, не подлежащее оспариванию. И это, несмотря на то, что в самом законе — ч. Процесс реформирования всех сторон общественной жизни, в т. В соответствие с действующим законодательством государственные судебно-экспертные учреждения относятся к системе органов Министерства юстиции РФ.

Основная причина такого положения дел в экспертной впрочем, как и во многих иных видах деятельности видится в отсутствии правового механизма правовой сбалансированности норм обеспечивающего невозможность или хотя бы существенную затруднительность нарушения принципа независимости экспертной деятельности и обеспечения ее соответствия заложенным законодателем целям.

Реализация норм права, как известно, называется правоприменением, которое напрямую зависит от адекватного мысли законодателя толкования правоприменителями норм права. Как представляется, это проверяется практикой, а практика убедительно подтверждает, что такой расчет и предположение являются огульными. Теорией права разработаны многочисленные виды толкования права правовых норм ни один из которых, смею утверждать, не может заменить собой толкование самим законодателем изданных им норм.

Как известно, и к большому сожалению, в нашей стране этот вид толкования практически не используется, за редким исключением. В результате мы имеем то, что имеем. Каждый волен понимать действующие нормы права так, как ему этого хочется в каждом конкретном случае применения данной нормы.

Беда еще и в том, что судебные органы, призванные быть также независимой властью и руководствоваться верховенством права, на практике, в огромной своей массе, покрывают все огрехи органов предварительного следствия в т.

Несмотря на установленный законом ч. Экспертизой крови обвиняемых этим же экспертом установлено, что у обвиняемого Б. В словаре русского языка С. Так, в упомянутом деле об убийстве, первоначальные оперативные действия и задержание подозреваемых осуществляли сотрудники Долгопрудненского ОВД. Из протокола осмотра места происшествия известно, что все 5 следов пальцев рук изымались на липкую ленту и переносились на белую фотобумагу.

Преступление, по материалам дела было совершено 14 июня г. Дактилоскопическая экспертиза была назначена 10 августа г. Поскольку на протяжении всего предварительного и судебного следствия обвиняемый Б. По делу также установлено, что вопреки требованиям действующего законодательства о судебно-экспертной деятельности, в частности ст. Несмотря на это, братья Б. И таких примеров масса. По уголовному делу Ч. При этом, следователь вопреки требованиям ч.

То есть письмом а не постановлением следователь поручает сотрудникам роддома, без понятых произвести следственные действия, в т. По требованию прокуратуры…взят материал на ватные тампоны в письме прокуратуры просилось на марлевые содержимое влагалища, анального отверстия, из рта, счес волос с лобка.

По требованию прокуратуры выдано на руки освидетельствованной Р. Более чем очевидно, что следователем фальсифицирован протокол изъятия от Никто на данной стадии и не требует у суда входить в оценку доказательств. Как представляется, одной из причин продолжающегося нарушения этих важных прав, как обвиняемых, так и их защитников является недостаточное совершенство действующей редакции этой нормы в ее системном толковании с другими нормами действующего законодательства об экспертной деятельности.

Как представляется, априори такая обязанность у экспертных учреждений и экспертов существует и сейчас, исходя из следующего анализа действующего законодательства. УПК РФ. Статья 5 ФЗ от Объективный анализ упомянутых выше норм, наряду с конституционным правом каждого гражданина РФ на защиту позволяет, как представляется, утверждать, что поскольку в самом ФЗ от Аналогичное дополнение следует внести и в ст.

Факты некомпетентности или недостаточной компетентности экспертов все чаще в последнее время выявляются по многочисленным уголовным делам. Причин этому много. В указанной книге, академик Россинская Е. Перечень этих формальных признаков, которым должно соответствовать заключение эксперта по уголовным делам, приведен в ст.

Между тем, ст. Уровень профессиональной подготовки экспертов подлежит пересмотру каждые пять лет. В тесной связи с этими нормами являются требования ст. Как представляется, вышеприведенный анализ действующего законодательства о судебно-экспертной деятельности предполагает необходимость обязательного указание в Заключении эксперта, кроме предусмотренных в ст. Как было показано выше, отсутствие таких сведений в Заключении эксперта приводит на практике к тому, что к экспертизе привлекаются лица сотрудники экспертного учреждения , которые не имеют упомянутого Свидетельства или срок его уже просрочен, а новой аттестации не было и, следовательно, они не могут быть признаны экспертами и подписанные ими Заключения не должны признаваться доказательствами по делу.

Даже на это Московский областной суд, а впоследствии и коллегия Верховного суда РФ не обратили внимания, осуждая лиц к длительным годам лишения свободы. Кстати, в ст. Не урегулирован законодательно и вопрос о том, какая печать должна стоять на Заключении эксперта, при производстве экспертизы сотрудником неэкспертного государственного или негосударственного учреждения?

На практике встречаются случаи заверения таких Заключений печатью того учреждения, в котором работает проводивший исследование специалист, что нельзя признать основанным на законе действием. В литературе высказывается мнение о том, что в таких случаях Заключение эксперта должно заверяться нотариально. Вопрос о выдаче Свидетельства урегулирован в п. Отсутствие в уголовно-процессуальном законе ст. Такая ситуация в потенции содержит возможность нарушения охраняемых законом прав подозреваемого, обвиняемого и подсудимого, что нередко, как было показано выше, имеет место на практике.

Так, например, по упомянутому уголовному делу Ч.

Оспаривание экспертизы

В юридической практике встречаются моменты, когда достоверность заключения назначенной судом экспертизы вызывает сомнения. Так как зачастую заключения являются основополагающими факторами в деле установления истины по гражданским делам, необходимо оспаривание экспертизы в гражданском процессе и оспаривание недостоверных или ошибочных экспертных выводов. Экспертом может называться лицо, владеющее специальными знаниями и умениями, применяемыми в процессе исследования доказательных вопросов.

Задача эксперта состоит в том, чтобы оказывать содействие судам, органам следствия и дознания в процессе установления обстоятельств разрешаемого дела в определённом процессуальном порядке, с соблюдением установленных норм. Ещё одна классификация основана на изучении типа объекта. Наиболее распространёнными в судебной практике экспертизами являются:. Опротестовать результаты исследования можно в том случае, если есть объективные основания для признания экспертизы ненадлежащим доказательством.

Согласно ст. Дополнительная экспертиза назначается, если выводы эксперта являются не совсем понятными или представлены в недостаточном объёме. В этом случае процедура выполняется вновь тем же экспертом или его коллегой. Когда появляются сомнения относительно правдивости или обоснованности выводов исследования. Возможно назначение судом повторной экспертизы для проведения другим экспертным специалистом. Если в заключении содержатся противоречащие друг другу итоги членов экспертной комиссии, то процедура назначается второй раз с участием другой комиссии.

Любая сторона гражданского процесса может заявить свои права на оспаривание экспертизы в гражданском процессе по установленным основаниям. Оспорить в судебном порядке можно само назначение проведения исследования, методику проведения, действия бездействия эксперта и выводы представленного заключения.

Жалобу с приложением копий не устроившей оценки можно подавать лично, почтовым отправлением или через доверенное лицо. В ситуации, когда решение главного эксперта не удовлетворяет заявителя, он может обратиться в судебную инстанцию. Для этого пишется заявление с указанием полной информации о проведении экспертизы, её участников и моментов несогласия составителя.

После подачи соответствующего заявления, необходимо обратиться в суд с просьбой о проведении повторной экспертизы или предоставления полного отчёта от эксперта. При появлении сомнений в истинности проведённого анализа, который является частью доказательной базы в спорах, участник процесса имеет право на оспаривание судебной экспертизы в гражданском процессе полностью или частично.

Содержание статьи. Права и обязанности экспертов определены в ст. Проведение независимой экспертизы увеличивает шанс на положительное решение по оспариванию заключения. Понравилась статья? Поделиться с друзьями:. Добавить комментарий Отменить ответ.

Экспертное заключение не имеет заранее установленной силы ст. Поэтому, если одна из сторон спора не согласна с результатами экспертизы, она должна предпринять незамедлительные действия по его оспариванию.

Экспертное заключение не имеет заранее установленной силы ст. Поэтому, если одна из сторон спора не согласна с результатами экспертизы, она должна предпринять незамедлительные действия по его оспариванию. Процессуальное законодательство допускает рецензию как вид доказательства своей позиции. Рецензирование экспертного заключения проводится для установления достоверности, правильности, обоснованности и полноты выводов. Повторная независимая несудебная экспертиза - это исследование независимой экспертной организацией или независимым экспертом, проведенное по вопросам, уже изученным судебным экспертом, и, по возможности, по тем же материалам.

Рекомендуется в случаях, когда есть основания считать, что экспертом составлено заключение с пороками достоверности. В большинстве случаев на этапе проведения судебной экспертизы по делу заканчивается рассмотрение дела по существу, суд выходит на вынесение решения. Если одна из сторон не согласна с результатом экспертизы, то ее доводы суд может не принять во внимание, так как они исходят от лица, не обладающего специальными знаниями. Несогласной стороне необходимо позаботиться о явке в суд специалиста.

Явка специалиста должна быть к ближайшему после получения судебной экспертизы заседанию. Это необходимо для предоставления суду квалифицированных разъяснений и консультаций ст. В начале судебного заседания необходимо заявить ходатайство о вызове и допросе специалиста.

В качестве специалиста может быть привлечен рецензент судебного экспертного заключения. Он сможет предоставить суду разъяснения по существу изученного им экспертного заключения. Заинтересованной стороне следует добиваться полноты отражения вопросов специалисту и его ответов в протоколе судебного заседания.

Для того, чтобы вызвать эксперта ст. Не нужно в ходатайстве выражать сомнения в правильности выводов эксперта: суд, скорее всего, доверяет этим выводам. В зависимости от обстоятельств дела и особенностей проведенного исследования эксперту могут быть заданы вопросы, например,.

Предположим, что в судебном экспертном заключении выявлены нарушения, которые ставят под сомнение его доказательственные свойства: относимость, допустимость, достоверность или достаточность. Как показывает практика, шансы, что с этим суд согласится и вынесет решение на основании иных доказательств по делу, минимальны. Прежде, чем применять меры по оспариванию судебного экспертного заключения, необходимо определить конечную цель — о чем ходатайствовать перед судом вследствие выявленных в судебном экспертном заключении нарушений.

Процессуальное законодательство ст. Важно учесть, что проведение повторной экспертизы назначается в исключительных случаях и необходимость ее назначения должна быть доказана например, при выявлении существенных нарушений установленного процессуальным законодательством порядка назначения или проведения экспертизы. Важно : все ходатайства, заявления, пояснения должны быть письменно оформлены и мотивированы, особенно если участник процесса просит суд приобщить доказательства по существу оспариваемой судебной экспертизы рецензию, независимое экспертное заключение, заключение специалиста к материалам дела.

Успешность оспаривания судебного экспертного заключения во многом зависит от активных и своевременных действий, а также от компетенции и опыта консультантов участника процесса. Ваш город — Москва? Да Выбрать другой. Центр экспертиз при Институте судебных экспертиз и криминалистики. Toggle navigation. Главная Знания Статьи Рецензирование заключений Как можно оспорить результат экспертизы? Как можно оспорить результат экспертизы? Как можно оспорить экспертное заключение? Провести рецензирование заключения Это самый популярный метод в последнее время.

Основные критерии, по которым проводится рецензирование заключения: соответствие содержания экспертного заключения действующему законодательству; соблюдение установленной процедуры назначения и производства экспертизы включая правомочность экспертной организации или учреждения, квалификацию эксперта ; обоснованность, корректность и эффективность применения соответствующих методик проведения исследования; полнота и всесторонность проведенного исследования; полнота и обоснованность сделанных экспертом выводов и др.

Что необходимо для рецензирования экспертизы? Как правило, достаточно: хорошо читаемой копии судебного экспертного заключения, определения суда о назначении экспертизы. А что позволяет результат? Провести повторную экспертизу Повторная независимая несудебная экспертиза - это исследование независимой экспертной организацией или независимым экспертом, проведенное по вопросам, уже изученным судебным экспертом, и, по возможности, по тем же материалам.

Пригласить специалиста для участия в процессе В большинстве случаев на этапе проведения судебной экспертизы по делу заканчивается рассмотрение дела по существу, суд выходит на вынесение решения. Пригласить эксперта для участия в процессе Для того, чтобы вызвать эксперта ст. Что нужно отразить в ходатайстве?

Что нужно для подготовки к судебному заседанию? В зависимости от обстоятельств дела и особенностей проведенного исследования эксперту могут быть заданы вопросы, например, относящиеся к профессиональной компетенции эксперта; относящиеся к исходным данным материалам дела , использованным для исследования; относящиеся к предмету области исследования; относящиеся к обоснованности или основаниям выводов и т.

А что в результате? Результат участия эксперта в процессе позволяет: Либо, при грамотной постановке вопросов, оспорить заключение судебной экспертизы; либо, наоборот, усилить выводы, данные экспертом в судебном заключении.

Поэтому следует также подготовиться к возможным вопросам противоположной стороны по делу. Рассмотрим пример Предположим, что в судебном экспертном заключении выявлены нарушения, которые ставят под сомнение его доказательственные свойства: относимость, допустимость, достоверность или достаточность. Что делать? Назначается судом в связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов; Проведение дополнительной экспертизы.

Назначается судом в случае недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта. Поэтому можно использовать оба варианта : Ходатайство о проведении повторной экспертизы; Отдельно на случай отклонения первого ходатайства подготовить ходатайство о назначении дополнительной экспертизы по дополнительным вопросам, в целях установления дополнительных обстоятельств.

При тщательной и профессиональной подготовке вопросов, результат дополнительной экспертизы может опровергнуть экспертное заключение, сделанное ранее. Заказать звонок. Спасибо, мы скоро свяжемся с вами.

Как оспорить независимую экспертизу?

Судебный эксперт дал заведомо ложное заключение по оценке причинно следственной связи при залитии квартиры. Суд отказал мне в ходатайстве приложить рецензию на заключение судебного эксперта, отказал в ходатайстве о назначении комплексной экспертизы. Принято незаконное решение в отказе моему иску о возмещении вреда.

Как оспорить судебную экспертизу? Подобный вопрос возникает у многих людей. Следует тщательно разобраться в особенностях данного процесса.

Судебная практика РФ предполагает установление истины по гражданским, административным, уголовным и арбитражным делам посредством проведения экспертиз. Вердикт любого эксперта поддается оспариванию, в случае, если вы не можете согласиться с его итоговыми результатами в отношении вашего дела. Главное, знать особенности и алгоритм действий этого процесса. На сегодняшний день существует множество экспертиз, которые проводятся ежедневно. Наиболее распространенные:. Каждая из вышеперечисленных имеет свой предмет, который и изучается специалистами. Можно ли оспорить судебную экспертизу — однозначно, ответ положительный, но стоит отметить некоторые особенности, которые делают эту процедуру отличной от других:. Обжаловать можно любую проведенную оценку. До того, как оспорить судебную экспертизу или какую-либо иную, стоит отметить элементы, которые подвергаются оспариванию:.

Авторизуйтесь на Яндексе, чтобы оценивать ответы экспертов.

Оспаривание судебной экспертизы

В юридической практике встречаются моменты, когда достоверность заключения назначенной судом экспертизы вызывает сомнения. Так как зачастую заключения являются основополагающими факторами в деле установления истины по гражданским делам, необходимо оспаривание экспертизы в гражданском процессе и оспаривание недостоверных или ошибочных экспертных выводов. Экспертом может называться лицо, владеющее специальными знаниями и умениями, применяемыми в процессе исследования доказательных вопросов. Задача эксперта состоит в том, чтобы оказывать содействие судам, органам следствия и дознания в процессе установления обстоятельств разрешаемого дела в определённом процессуальном порядке, с соблюдением установленных норм. Ещё одна классификация основана на изучении типа объекта. Наиболее распространёнными в судебной практике экспертизами являются:. Опротестовать результаты исследования можно в том случае, если есть объективные основания для признания экспертизы ненадлежащим доказательством. Согласно ст. Дополнительная экспертиза назначается, если выводы эксперта являются не совсем понятными или представлены в недостаточном объёме.

Возможно ли обжалование судебной экспертизы в гражданском процессе?

В российской судебной практике для установления истины по гражданским делам ежегодно назначаются сотни экспертиз, так как именно такие заключения зачастую становятся основополагающими доказательствами виновности или невиновности человека. Однако далеко не каждому нашему соотечественнику известно о том, что любой вердикт эксперта может быть оспорен. О том, как осуществляется обжалование судебной экспертизы в гражданском процессе, сегодня и пойдет речь. Очень часто от экспертного заключения зависит итог судебного разбирательства. Для того чтобы подтасовать результаты исследования, стороны нередко начинают пользоваться всевозможными ухищрениями. Несмотря на то, что ложное заключение эксперта влечет за собой привлечение к уголовной ответственности, некоторые специалисты порой идут на такой риск. Однако нередки случаи, когда эксперты приходят к ошибочным выводам без какого-либо умысла, а случайно — например, в силу недостатка компетенции. Однако судебная практика показывает, что оспаривания экспертного заключения посредством ссылки на нарушение собственных процессуальных прав, некомпетентность специалиста или вероятный характер выводов эксперта зачастую бывает недостаточно. Именно поэтому необходимо активно пользоваться собственными процессуальными правами и добиваться:.

Как можно оспорить результат экспертизы?

Екатеринбург, пер. Отдельный, д. Экспертиза — это процесс проведения исследования лицом, обладающим специальными познаниями в области науки, искусства или техники. Экспертиза является одним из видов доказательств во всех видах судопроизводства, имеет определяющее значение при принятии решения или постановления приговора, в связи с чем оспаривание экспертизы становится часто важным этапом в работе адвоката по гражданскому праву или уголовному делу.

7 процессуальных ошибок при назначении судебной экспертизы

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Андрей Комиссаров. Руководитель коллегии адвокатов "Комиссаров и партнеры", адвокат адвокатская палата Санкт-Петербурга.

.

.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Полина

    Расскажите об организации ТСЖ в многоквартирном доме

  2. Доминика

    Я согласен с автором ролика . В нашей стране можно надеяться только на себя. Уходите от налогов переходите в наличный расчет. Думайте как заработать на недвижимость либо о своем бизнесе что бы получать доход от дела или аренды. И главное рожайте и занимайтесь воспитанием детей что бы в старости не оставаться одинокими.

  3. Изабелла

    На сколько я знаю водительское удостоверение уже не изымается!

© 2018-2020 portalgryazi.ru